Views

Difference between revisions of "Talk:optiPoint 150 S"

The Wiki of Unify contains information on clients and devices, communications systems and unified communications. - Unify GmbH & Co. KG is a Trademark Licensee of Siemens AG.

Jump to: navigation, search
 
Line 1: Line 1:
 
Gunnar Boll 29.08. Bei oP150 S kann m.E. der Hinweis auf zentrale features entfallen. Dies ist auch ohnehin mehr ein Platform-Thema. Wichtig ist nur ob ein phone über FAC's (feature access codes) auch Zugriff auf zentrale featues hat
 
Gunnar Boll 29.08. Bei oP150 S kann m.E. der Hinweis auf zentrale features entfallen. Dies ist auch ohnehin mehr ein Platform-Thema. Wichtig ist nur ob ein phone über FAC's (feature access codes) auch Zugriff auf zentrale featues hat
 +
 +
 +
----
 +
 +
Hello Gunnar,
 +
 +
I think we could state somewhere that [[optiPoint 150 S]] is IEEE 802.3af PoE compliant (Class 2 with 3.84-6.49 W power requirements) as others [[optiPoint 410/420]] so we can add it on the PoE compliant workpoints list on the [http://wiki.siemens-enterprise.com/index.php/PoE PoE wiki page] once eventually accepted what's written on the [http://wiki.siemens-enterprise.com/index.php/Talk:PoE PoE talk page] in the meanwhile.
 +
 +
Even if phased out, what's about writing something about also for optiPoint 400 and optiPoint 600 ?
 +
 +
--[[User:Davide.poletto|Kimera]] 00:10, 15 November 2006 (CET)

Revision as of 23:10, 14 November 2006

Gunnar Boll 29.08. Bei oP150 S kann m.E. der Hinweis auf zentrale features entfallen. Dies ist auch ohnehin mehr ein Platform-Thema. Wichtig ist nur ob ein phone über FAC's (feature access codes) auch Zugriff auf zentrale featues hat



Hello Gunnar,

I think we could state somewhere that optiPoint 150 S is IEEE 802.3af PoE compliant (Class 2 with 3.84-6.49 W power requirements) as others optiPoint 410/420 so we can add it on the PoE compliant workpoints list on the PoE wiki page once eventually accepted what's written on the PoE talk page in the meanwhile.

Even if phased out, what's about writing something about also for optiPoint 400 and optiPoint 600 ?

--Kimera 00:10, 15 November 2006 (CET)